為什么說擁有了外觀設計專利仍然有可能侵權？這實際上跟外觀設計專利的審查制度有關。

我國對外觀設計僅做形式審查，也就是說，只要你提交的文件符合格式要求，就會給你授權。至于你的外觀設計是否已經被申請過，是否在申請之前就已公開過，專利局是不審查的。

之所以只進行形式審查，一是為了節(jié)約審查資源（事實上拿到專利之后真正能夠使用的人是非常少的），二是為了節(jié)省時間（外觀設計的即時性較強，如果進行實質審查，那么申請人拿到證書后也是2-3年后了，外觀設計可能早已過時）。

這就意味著即使別人拿著你的產品申請專利，也是可以通過并獲得專利授權的。假使此時這個產品的專利權人將你訴至法院該怎么辦呢？

對于這個問題，專利法的意思是：專利在后面的過程中遇到問題后，在通過專利無效程序或訴訟來解決。

我司處理過不少外觀設計專利無效的案子，在這里正好摘取并分享出來。

2016年5月，經銷商張某提交了對其經銷產品開口口罩的外觀設計專利申請，于2016年10月被授予外觀設計專利，該產品總經銷商黎某在我司的建議下于2017年9月向專利復審委員會提出無效宣告請求，并提供了相應證據。

專利法第23條第1款規(guī)定：授予專利權的外觀設計，應當不屬于現有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。

而該案中的專利產品“開口口罩”顯然已是早已出現的產品設計，因此根據黎某對此提交的證據，專利復審委員會認定該外觀設計專利權全部無效。

該案是黎某直接申請專利無效，如果張某將黎某訴至法院呢？

在這種情況下黎某也構成侵權，但是黎某可申請宣告張某的專利無效（張某的專利不符合專利法規(guī)定，不應被授權，應該自始便無效），而張某的外觀設計確實屬于現有設計，并沒有新穎性，不應該被授權。等專利復審委員會審查過后，就會判定張某專利無效，于是黎某就不侵權了（張某的專利無效，視為自始不存在）。

延      伸

值得注意的是，因專利審查制度的局限，導致擁有證書和是否侵權并沒有必然的關系，有證書不一定就不侵權，沒有證書不一定就是侵權者。

即使你擁有證書同時專利權也穩(wěn)定，其他任何第三人都可以對你的專利發(fā)起無效宣告，所以并不是被他人發(fā)起專利無效宣告就說明你的專利有問題。如果你遭遇了專利糾紛，那么最好尋求專利方面的代理機構或律師的幫助，唯有像深圳恒大知識產權這樣專注于商標專利十五年的優(yōu)秀代理機構才能幫你將損失降到最低。